这些省市,尽管己经建立起了比较完善的地方行政机构,但仍然是沿用的前明朝的地方行政构成,并没有一个完善的地方选举体制,因此众议院议员的产生,其实还是按参议院的方式,甴地方zhèngfǔ直接推举,选择的仍然是地方上的品行、学问突出的人士。只能算是推举,而不是选举。
当然在目前的大环境中,也只能先采用这样的办法,广泛的mínzhǔ政治,不是一天就能够建立起来后。不过国会对地方推举议员的方式也做出了些规定,不是由省级zhèngfǔ说了算,而是由各县、州首先推选出本地的备选人员来,交由省zhèngfǔ,进行筛选;同时按士、农、工、商四个社会阶层,都必须占到一定的比例,每个阶层的人选不能少于二成,也不能高于三成。
这样的规定,是让议员构成尽量平均,不能让某一个社会阶层独大,否则国会的xìng质也就变了,假如没有这样一个规定,估计议员的人选有八成以上,都会被儒生把持,那么国会也就完全成了仕人的天下,反应的只是仕人的利益,而并不能代表整个社会阶层的利益。
从最后参众两院的议员名单来看,士、农、工、商四个社会阶层的比例大体为三比二比二比三,当然其中有不少人实际是有双重身份,如农民或商人本身也是士人,之间的界线本来就很难分得清,但从整体来说,还是基本达到了平均社会阶层的目他。
因此总体来说,商毅对第一届国会后构成,和议员的产生还是比较满意的,毕竟这是中国历史上第一次使用了议会制度,其中有一些问题,出现一些未能尽入人意的地方,也是再所难免的,在以后慢慢的逐步完善。而能够做到现在这一步,己经是相当不错了,要知道在欧州,早在古罗马时代,就己经有早期的议会制度产生了。而就是这样,近现代的议会制度从产生到完善,仍然用了近二百多年的时间,其间还出现了众多的个人dúcáizhèngfǔ。当然这并非mínzhǔ议会制度本身不对,而是在实施中偏离了正确的轨道,这也是mínzhǔ议会制度发展过程中必然会遇到的问题。
事实上和同一时期的英国、荷兰议会相比,中国的议会制度其实己经算是相当的完善和成熟了,毕竟和欧州的国家相比,商毅要多了三百六十多年的实际经验。以至于在二十年之后,英国、荷兰等欧州国家都不断派人到中国来考查中国的议会制度,对中国议会制度的完善和广泛xìng都赞不绝口。并且在回国之后,也参照中国的模式,对自己的议会制度进行了许多修改。
而在三百年之后,在史学界一直都在争论,中国、英国、荷兰到是谁才是
请收藏:https://m.bgzz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)