今天我们回首一百年前的,辛亥早期中国革命者,会认为他们对国内革命的的态度是幼稚的。
因为他们只考虑到获取的国内的政治军事力量,却依旧对革命后国内经济的政治的,没有一个清晰的战略规划。甚至连一个设想都没有设想。最终辛亥革命成功了,但是成果被的军阀,和地方上封建势力篡取。
但是我们没资格嘲笑一百年前的,因为我们在二十一世纪,对国际思考,往往也和一百年前的的辛亥革命热血青年一样,目光着眼于军事力量,却忽略的一个军事力量需要国际政治,国际经济体系来的支撑。
二十世纪中国革命的成功后的最大成果,是建立了截然不同的社会主义政治经济体系。
而二十一世纪,二十二世纪,假若一个社会主义新兴大国到了不得不发动挑战的时候,那么需要一个什么样的国际政治,国际经济体系呢?
这是社会主义新兴大国国际战略目标,达不到这种战略目标的,枉然发动战争,最终会像一百年前的辛亥革命一样。军事上推翻旧体系,但是经济上政治上却对旧体系进行全面妥协。
社会主义新兴大国的战略目标是需要盟友。有价值的盟友。能够以人类生存发展为最高目标,进行长远合作的盟友。
这种盟友的国民素质,绝不是非洲,印度阿三的那种国民素质。
这种国民素质表现在方方面面。
其中有一点:整个国家的意识形态克制消费,同意政府将大批资金投入的以人类长远发展的项目。而这种国民素质是怎么来?以中国为例,中国意识形态之所以的同意国家的先建设,后国民消费,是因为整个二战国土抗战上,惨烈的代价。让我们对时刻记得落后会给未来造成什么。
中国的国民对生存发展的意识形态,在二战日军侵华的时候,就彻底奠定了。这种意识形态,决定一百年内中国的主要政策,主要资金投入,都是建设。
但是世界其他主要工业国而二战中养成的该种意识形态薄弱,确切的说毛子卫国战争后,国民还是有意识形态,故能苏联在战后能和美国在多个领域针锋相对。但是在钢铁大叔死后,几代苏联领导人不断拆前面人的台,政策无法延续,最后成功玩崩。俄国的国民意识形态在倒退。
至于美国,美国欧洲,国家在冷战时期,国民的着重点,是在的核战生存上,那时候的有效建设非常多。但是苏联解后,国民就逐渐开始着眼于消费。
因为美国法国英国的国民在二战没有中俄疼的那么狠。在战争威胁消退了,民众消费思想享乐思想优先度开始上升,未来发展和生存建设思想的优先度开始下降。
这是中国和外国,在国民思想上非常非常重要的差异性。
因为这点差异性,故中国和其
请收藏:https://m.bgzz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)